Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-5272/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Годовиченко Евгения Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Годовиченко Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 г. Годовиченко Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Годовиченко Е.И. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов следует, что 10 сентября 2018 г. г. Иркутске ул. Советская д. 87 Годовиченко Е.Н, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Годовиченко Е.Н. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Годовиченко Е.Н. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Годовиченко Е.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Годовиченко Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Годовиченко Е.Н. во вменяемом правонарушении.

Наличие неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Годовиченко Е.Н, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для осуществления принадлежащих Годовиченко Е.Н. процессуальных прав. Возможности участия при рассмотрении дела об административном правонарушении Годовиченко Е.Н. лишен не был.

Согласно материалам дела о времени и месте судебного заседания Годовиченко Е.Н. был извещен надлежащим образом путем СМС-извещения по номеру телефона, указанному им в соответствующей расписке. Данное уведомление было доставлено Годовиченко Е.Н. (л.д. 9, 19).

В судебные заседания Годовиченко Е.Н. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств о невозможности своей явки в суд не представил.

Таким образом, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Годовиченко Е.Н, не нарушены.

Довод жалобы о том, что действия Годовиченко Е.Н. подлежали квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, со ссылкой на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 25 октября 2018 г, вступившего в законную силу 21 ноября 2018 г, которым был подвергнут наказанию в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм права и не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку на момент совершения вменяемого правонарушения (10 сентября 2018 г.) Годовиченко Е.Н. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Право Годовиченко Е.Н. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 9 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 27 ноября 2018 г, вынесенное в отношении Годовиченко Евгения Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Годовиченко Е.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко