Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 16-5307/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу потерпевшего Потерпевший N1 на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 января 2021г., решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2021г., вынесенные в отношении Мамедовой Маргариты Вахидовны делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 января 2021г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2021г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мамедовой М.В... прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший Потерпевший N1 просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Мамедовой М.В. поданы письменные возражения на жалобу.

Ходатайство Потерпевший N1 о рассмотрении жалобы с использованием системы видео-конференц-связи не подлежит удовлетворению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 10 июля 2020г. в 23 часа на ул. Боевая, N", в квартире NУлан-Удэ Мамедова М.В. нанесла побои Потерпевший N1, а именно: один раз ударила ребром ладони в область лица, один раз ударила кулаком в область правого уха, после чего напрыгнула на него сзади и повисла на шее, при этом кулаком наносила удары по телу не менее 4-5 раз, толкнула со всей силы в спину, причинив тем самым Потерпевший N1 физическую боль.

Рассматривая поступивший административный материал, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Мамедовой М.В. Указанный вывод мотивирован тем, что показания потерпевшего и Мамедовой М.В. противоречат друг другу, из видеозаписи невозможно установить факт нанесения побоев, а иных доказательств, позволяющих установить ход событий не представлены. При отсутствии совокупности достоверных доказательств и с учетом презумпции невиновности, Мамедова М.В. не может быть привлечена к административной ответственности.

Вместе с тем, с указанными выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Из письменных заявлений и объяснений потерпевшего Потерпевший N1, свидетеля ФИО4, показаний указанных лиц, допрошенных судьей районного суда, следует, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Мамедова М.В. нанесла Потерпевший N1 удар рукой по лицу.

Согласно первоначальных письменных объяснений Мамедовой М.В. от 08.01.2021г.(л.д.11), ее показаний в судебном заседании, при рассмотрении дела районным судом (л.д.67), она нанесла пощечину по лицу ФИО4

Придя к выводу об отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих совершение Мамедовой М.В. административного правонарушения, судья районного суда, в нарушение ст.24.1, ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, всех обстоятельств по делу не установил, свои выводы об отсутствии состава правонарушения, в части нанесения потерпевшему удара по лицу, не мотивировал, приведенным выше доказательствам надлежащей оценки не дал.

Указанные нарушения не были устранены судьей Верховного Суда Республики Бурятия, который, соглашаясь с выводами нижестоящего суда, также указал, что телесные повреждения либо признаки болезненности областей тела потерпевшего непосредственно после инцидента нигде не зафиксированы, медицинское освидетельствование не проводилось.

Вместе с тем, согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, объективную сторону состава данного административного правонарушения составляет в том числе совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений, а также болезненности при пальпации впоследствии, само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Тогда как потерпевший Потерпевший N1 последовательно заявлял, что он испытал физическую боль, в том числе от удара по лицу.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, являются существенными, носят фундаментальный, принципиальный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 января 2021г, решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2021г, нельзя признать законными и они подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Мамедовой М.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд "адрес" Республики Бурятия.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу потерпевшего Потерпевший N1 удовлетворить.

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 января 2021г, решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 16 марта 2021г, вынесенные в отношении Мамедовой Маргариты Вахидовны делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья: Д.А. Безденежных