Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 16-5345/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Петросяна Левона Севаковича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 11 мая 2021 г., вынесенное в отношении Петросяна Левона Севаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 11 мая 2021 г, Петросян Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Петросян Л.С. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела 26 апреля 2021 г. в 23:20 ч. в г. Черемхово на ул. Плеханова, д.3, Петросян Л.С. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством; справкой ГИБДД, иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом действия Петросяна Л.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Петросяна Л.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ, каких-либо недостатков или противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Петросяна Л.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что Петросян Л.С. транспортным средством не управлял является несостоятельным, опровергается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Петросяна Л.С. в судебном заседании суда первой инстанции.

Доводы о том, что Петросяну Л.С. при производстве по делу в нарушение требований закона не была предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика и защитника, также подлежит отклонению, поскольку из материалов дела не следует, что на стадии возбуждения об административном правонарушении дела и при его рассмотрении Петросян Л.С. указывал о не владении русским языком и нуждаемости в юридической помощи.

Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что производство по делу об административном правонарушении осуществлялось с участием Петросяна Л.С, который русским языком владеет, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Петросян Л.С. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался, ходатайств не имел (л.д. 5, 17).

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении процессуальных прав Петросяна Л.С, в том числе право на защиту не имеется.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы предыдущей судебной инстанции о виновности Петросяна Л.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Постановление о привлечении Петросяна Л.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 11 мая 2021 г, вынесенное в отношении Петросяна Левона Севаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Петросяна Л.С. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко