Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 16-5379/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "Томак НК" Холодок В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Новосибирска от 25 декабря 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Томак НК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Новосибирска от 25 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2021 г, ООО "Томак НК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

В жалобе защитник ООО "Томак НК" Холодок В.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.12.2008 N273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.28 КоАП РФ незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения ООО "Томак НК" к административной ответственности по ч.1 ст.19.28 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что названным лицом в период с 12.05.2016 по 05.09.2017 осуществлена незаконная передача денежных средств в размере 391 100 рублей менеджеру отдела закупок продовольственных товаров ООО "Лента" ФИО7. за совершение последним в интересах ООО "Томак НК" действий, входящих в его служебные полномочия, по дальнейшему надлежащему исполнению и не инициированию расторжения договора поставки товаров.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, копиями объяснений ФИО8 от 26.12.2017, приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2019, договоров поставки товаров от 06.03.2014 и 01.01.2017, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности ООО "Томак НК" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции сочли, что ООО "Томак НК" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не исполнило свои обязанности по их соблюдению.

Вопрос о виновности ООО "Томак НК" в совершении указанного выше правонарушения, судебными инстанциями разрешен с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Действиям ООО "Томак НК" дана правильная юридическая квалификация.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о наличии оснований для применения положений п. 5 примечания к ст. 19.28 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласится с которыми не имеется.

Постановление о привлечении ООО "Томак НК" к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кировского судебного района г. Новосибирска от 25 декабря 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2021 г, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Томак НК" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Томак НК" Холодок В.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко