Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-5407/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Галя Владислава Витальевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Горно-Алтайска от 17 марта 2021 г., решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Галя Владислава Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Горно-Алтайска от 17 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 апреля 2021 г, Галь В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год.

В жалобе Галь В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Галь В.В. 17 декабря 2020 г. в 19:40 час, на 322 км. автодороги Р 256, двигаясь со стороны Барнаула в направлении г. Бийска, управляя транспортным средством "Тойота Аллион", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Горно-Алтайску от 16 мая 2020 г, вступившим в законную силу 27 мая 2020 г, Галь В.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Галя В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела и виновность Галя В.В. в совершении административного правонарушения установлены правильно, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением должностного лица, протоколом об административном правонарушении, схемой административного нарушения, рапортом должностного лица, видеозаписью, списком нарушений, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Галя В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы факт выезда Галя В.В. на автомобиле "Тойота Аллион", государственный регистрационный знак N в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, совокупность которых является достаточной и не влияет на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Галя В.В. в совершении административного правонарушения.

Судебными инстанциями исследованы все доказательства по делу, в связи с чем противоречий при их исследовании судами не установлено. Наличие схемы и отраженных в ней нарушений, которые допустил Галь В.В. полностью соответствуют данным видеозаписи, приобщенной к материалам настоящего дела.

Доводы заявителя о нарушении требований при составлении протокола по делу об административном правонарушении, отклоняются. Протокол составлен должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено событие совершенного Галем В.В. административного правонарушения.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым дана правильная оценка, изложенным в решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Галя В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не принято достаточно мер для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, не может повлечь отмену судебных актов.

Из материалов дела следует, что Галь В.В. был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 17 марта 2021г. посредством телефонограммы полученной им 15 марта 2021 г, (л.д.29). В назначенную дату Галь В.В. не явился, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрели дело в его отсутствие, мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку доказательств по делу.

Постановление о привлечении Галя В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Галю В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановлений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Горно-Алтайска от 17 марта 2021 г, решение судьи Горно-Алтайского городского суда республики Алтай от 21 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Галя Владислава Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Галя В.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева