Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-5474/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Иванова Максима Игоревича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2021 г., вынесенные в отношении Иванова Максима Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2021 г, Иванов М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Иванов М.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 4 января 2021 г. в г. Новокузнецке ул. Полигонная д. 3 Иванов М.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Иванова М.И. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от 07.12.2020, показаниями инспектора ГИБДД, иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Иванова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Иванова М.И. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Иванова М.И. во вменяемом правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Иванову М.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Иванова М.И. при оформлении процессуальных документов материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что Иванов М.И. транспортным средством не управлял, наличие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не достоверных сведений о дате поверки технического средства измерения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Иванова М.И, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при производстве по делу об административном правонарушении были созданы необходимые условия для осуществления принадлежащих Иванову М.И. процессуальных прав. Возможности участия при рассмотрении дела об административном правонарушении Иванов М.И. лишен не был.

Согласно материалам дела о времени и месте судебного заседания Иванов М.И. был извещен надлежащим образом повесткой, направленной заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором N N и N N, вернувшихся в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 50, 51). Кроме того, извещение о рассмотрении дела Иванову М.И. было направлено путем СМС-извещения по номеру телефона, указанному им в соответствующей расписке. Данное уведомление было доставлено Иванову М.И. (л.д. 3, 49).

В судебные заседания Иванов М.И. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств о невозможности своей явки в суд не представил.

Дело рассмотрено с участием защитника Деева А.В, который реализовал права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Обстоятельства, на которые указывалось защитником, были предметом судебной проверки и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Иванова М.И, нарушены не были.

Порядок и срок давности привлечения Иванова М.И. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Иванова М.И. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 марта 2020 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2021 г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Иванова М.И. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко