Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 16-5483/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Янь Хуншань на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г., вынесенное в отношении Янь Хуншань по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 25 мая 2020 г. N 18810138200525024999, оставленным без изменения решением начальника ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 31 марта 2021 г, Янь Хуншань признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

19 апреля 2021 г. Янь Хуншань в прядке статьи 30.9 КоАП РФ обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2021 г. жалоба направлена на рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области по подведомственности.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г. в порядке статьи 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Янь Хуншань просит определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г. отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, полагая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица пропущен не был.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (вопрос N 57).

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом Управления ГИБДД по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 13, который относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Иркутска.

Следовательно, решение о возврате жалобы на постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица принято судьей Усольского городского суда Иркутской области с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г. законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене.

Дело об административном правонарушении подлежит направлению в Кировский районный суд г. Иркутска, на стадию принятия жалобы Янь Хуншань на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 25 мая 2020 г. N 18810138200525024999 и решение начальника ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 31 марта 2021 г, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 6 мая 2021 г, вынесенное в отношении Янь Хуншань по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Кировский районный суд г. Иркутска, на стадию принятия жалобы Янь Хуншань на постановление инспектора отдела ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 25 мая 2020 г. N 18810138200525024999 и решение начальника ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 31 марта 2021 г.

Судья Д.А. Безденежных