Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-5538/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Стародумова И.И., действующего в интересах Филатова Сергея Валерьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 9 ноября 2020 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 15 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Филатова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 9 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 15 декабря 2020 г, Филатов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе защитник Стародумов И.И. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2020 г. на 11 км. автодороги Томск-Новый мост-Зоркальцево Томского района Филатов С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Филатова С.В. установлено в ОГБУЗ "Томский областной наркологический диспансер"" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 72 мг/л при первом исследовании, проведённом в 01:25 ч, и 0, 68 мг/л при повторном исследовании, проведённом в 01:41 ч, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 июля 2020 г. N 345.

Основанием для направления Филатова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось с несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. п. 3 и 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Филатову С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Филатова С.В. при оформлении процессуальных документов материалы дела не содержат.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Филатова С.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также отвечают требованиям КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Филатова С.В.

Деяние Филатова С.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что при пересмотре дела не были созданы необходимые условия для реализации Филатовым С.В. своих процессуальных прав, не имеется.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 09:30 ч. 15 декабря 2020 г, Филатов С.В. и его защитник были извещены заблаговременно посредством телефонограммы (л.д. 96, 99).

Поступившее ходатайство защитника об отложении судебного заседания рассмотрено судьей районного суда в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированного определения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Данные, свидетельствующие о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Филатова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Филатова С.В. на защиту не нарушено и реализовано ей по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Томского судебного района Томской области от 9 ноября 2020 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 15 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Филатова Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Стародумова И.И. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко