Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 16-5571/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Панова А.С. и его защитника Севергиной Я.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Советского судебного района г.Томска от 19 февраля 2021г., решение судьи Советского районного суда г.Томска от 25 мая 2021г., вынесенные в отношении Панова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Советского судебного района г.Томска от 19 февраля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Томска от 25 мая 2021г, Панов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Панов А.С. и его защитник Севергина Я.В. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 декабря 2012 г, вступившим в законную силу 26 декабря 2012 г, Панов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского судебного района г.Томска от 18 марта 2013 г, вступившим в законную силу 3 апреля 2013 г, Панов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 19 февраля 2021г, водительское удостоверение Панов А.С. не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в УГИБДД УМВД России по Томской области не обращался.

Вместе с тем, 9 февраля 2021 г. в 10 час. 50 мин. по пр.Фрунзе, 61 в г.Томске, Панов А.С. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой ГИБДД от 19 февраля 2021 г, сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности, копией постановления мирового судьи судебного участка N5 Октябрьского судебного района г.Томска от 10 декабря 2012 г, копией постановления мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского судебного района г.Томска от 18 марта 2013 г.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно признал Панова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Представленные доказательства, были верно оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Панов А.С. не знал о привлечении его к административной ответственности, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Панова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Панова А.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Советского судебного района г.Томска от 19 февраля 2021г, решение судьи Советского районного суда г.Томска от 25 мая 2021г, вынесенные в отношении Панова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Панова А.С. и его защитника Севергиной Я.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных