Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-5602/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Кара-Сала А.В., действующего в интересах Куулар А.Т. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 14 октября 2020 г. и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 1 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Куулара Айдыса Тиграновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 14 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 1 апреля 2021 г, Куулар А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Кара-Сала А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2019 г. в пгт. Каа-Хем ул. Шахтерская д. 61 Куулар А.Т. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для направления Куулара А.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Состояние опьянения у Куулара А.Т. установлено в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 21 мг/л при первом исследовании, проведённом в 04:23 ч, и 1, 30 мг/л при повторном исследовании, проведённом в 04:38 ч, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 16 ноября 2019 года N 1519.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Куулару А.Т. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Куулара А.Т. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Куулара А.Т. во вменяемом правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

То обстоятельство, что протоколе об административном правонарушении отсутствует указание о том, что действия Куулара А.Т. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, о существенном недостатке, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, не свидетельствует.

Отсутствие в действиях Куулара А.Т. признаков уголовно-наказуемого деяния установлено мировым судьей при рассмотрении дела, подтверждается исследованными материалами.

Доводы жалобы о том, что Куулар А.Т. не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении были предметом проверки судебных инстанций, своего подтверждения не нашли и правомерно отклонены по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, не опровергают выводы о виновности Куулара А.Т. в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения ее к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Куулара А.Т, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 14 октября 2020 г. и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 1 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Куулара Айдыса Тиграновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кара-Сала А.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко