Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-5635/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Коваль Ульяны Алексеевны на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 марта 2021 г. и решение судьи Омского областного суда от 27 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Коваль Ульяны Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 27 апреля 2021 г, Коваль У.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Коваль У.А. просит судебные акты изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО7 собственник транспортного средства Коваль И.А, уведомленные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела 16 сентября 2020 г. в 12:30 в г. Омске Коваль У.А, управляя автомобилем "Ниссан" государственный регистрационный знак N, при повороте на ул. Гусарова в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО8 переходящего проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и виновность Коваль У.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспаривается.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Коваль У.А, не выполнившей требования Правил дорожного движения, и совершившей правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ее действиям дана правильная юридическая квалификация.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Административное наказание в виде лишения специального права предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Указанные требования закона при назначении Коваль У.А. наказания были соблюдены.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, сведения о личности и имущественном положении виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины), а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Следовательно, все обстоятельства, имеющие значение для назначения Коваль У.А. справедливого наказания, были учтены судом первой инстанции в полной мере.

При этом, как обоснованно отмечено судебными инстанциями несоблюдение Правил дорожного движения в зоне пешеходного перехода является грубым нарушением названных Правил, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах назначенное Коваль У.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ наказание, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного акта, сводятся к несогласию с выводами предыдущих судебных инстанций, сделанными на основании правильно установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, оснований для переоценки которых не усматривается.

Порядок и срок привлечения Коваль У.А. к административной ответственности соблюдены, право на защиту не нарушено.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 12 марта 2021 г. и решение судьи Омского областного суда от 27 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Коваль Ульяны Алексеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коваль У.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко