Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-5646/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Товпинец А.Ю., действующей в интересах Даниловой Марии Федоровны на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области от 23 декабря 2020 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021 г., вынесенные в отношении заместителя мэра городского округа по вопросам жизнеобеспечения Даниловой Марии Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области от 23 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Саянского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021 г, заместитель мэра городского округа по вопросам жизнеобеспечения Данилова М.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 20 000 рублей.

В жалобе защитник Товпинец А.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов данного дела, основанием привлечения заместителя мэра городского округа по вопросам жизнеобеспечения Даниловой М.Ф. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о выявлении административным органом в ходе осуществления дорожного надзора 6 октября 2020 г. нарушения требований к эксплуатационному состоянию автомобильной дороги вблизи образовательных учреждений МОУ СОШ N 7, МБДОУ N 35 и 36 мкр. Октябрьский г. Саянска, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 6.2 ГОСТ Р 52605-2006, п. 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-2019, п. п. 5.4.22, 7.3.8, 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019, а именно отсутствуют искусственные неровности, пешеходный переход и пешеходные ограждения, дорожные знаки 3.24 "ограничения максимальной скорости", светофор Т7.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, указанными в обжалуемых судебных актах, им дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Положения ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы о виновности заместителя мэра городского округа по вопросам жизнеобеспечения Даниловой М.Ф, допустившей неисполнение требований законодательства о безопасности дорожного движения в совершении инкриминируемого правонарушения, сделаны с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о принятии программы о поэтапном проведении мероприятий по совершенствованию улично-дорожной сети, направлении 30.09.2020 в адрес министерства строительства и дорожного хозяйства Иркутской области заявки на предоставление субсидий из областного бюджета, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки и оценки предыдущими судебными инстанциями, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, не опровергают выводы о наличии в действиях Даниловой М.Ф объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебных актов.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, не имеется.

Данных, свидетельствующих о принятии должностным лицом Даниловой М.Ф. своевременных, исчерпывающих и достаточных мер для соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, обстоятельств, влекущих освобождение от административной ответственности, исключающих производство по делу об административном правонарушении, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Даниловой М.Ф, отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не являются.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 83 судебному участку г. Саянска Иркутской области от 23 декабря 2020 г. и решение судьи Саянского городского суда Иркутской области от 6 апреля 2021 г, вынесенные в отношении заместителя мэра городского округа по вопросам жизнеобеспечения Даниловой Марии Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Товпинец А.Ю. - без удовлетворения

Судья: А.В.Калинко