Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-5666/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Дубакина Максима Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Алейска Алтайского края от 21 апреля 2021 г. и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 8 июня 2021 г., вынесенные в отношении Дубакина Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Алейска Алтайского края от 21 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 8 июня 2021 г, Дубакин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дубакин М.В. просит судебные акты отменить, счиатя их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2020 г. на 210 км. автодороге Р-256 Первомайского района Алтайского края Дубакин М.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Дубакина М.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Дубакина М.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5).

Освидетельствование Дубакина М.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотестер "АКПЭ-01м", заводской номер 14313, прошедшего поверку 07 октября 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Дубакина М.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 226 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Дубакин М.В. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 5).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Дубакина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Дубакина М.В. во вменяемом правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дубакину М.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению, в том числе о не разъяснении процессуальных прав и порядка освидетельствования, от участвующих лиц указанные документы не содержат.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Как следует из материалов дела права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Дубакину М.В. были разъяснены, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Дубакин М.В. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался, в связи с чем, доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы предыдущих судебных инстанции о виновности Дубакина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Алейска Алтайского края от 21 апреля 2021 г. и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 8 июня 2021 г, вынесенные в отношении Дубакина Максима Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дубакина М.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко