Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 16-5673/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Кулакова К.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 8 декабря 2020г., решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 3 марта 2021г., решение судьи Кемеровского областного суда от 19 мая 2021г., вынесенные в отношении Кулакова Константина Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 8 декабря 2020г. Кулаков К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Кулаков К.Ю. обжаловал постановление в суд. Решением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 3 марта 2021г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 19 мая 2021г, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе Кулаков К.Ю. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о их незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2020г. в 18 часов 08 минут. Кулаков К.Ю, управляя автомобилем TOYOTA RАV4, государственный регистрационный знак N, двигаясь по автодороге Ленинск Кузнецкий - Новокузнецк - Междуреченск, 54 км.+300м, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7 движущимся со встречного направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, рапортами, видеозаписью, объяснениями участников ДТП.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, инспектор ДПС дал верную оценку и обоснованно признал Кулакова К.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Факт нарушения Кулаковым К.Ю. требований п.9.10 Правил дорожного движения, несоблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, подписанной заявителем без замечаний, согласно которой место столкновения транспортных средств, при встречном разъезде, расположено непосредственно на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Приобщенная видеозапись, а также фотоматериалы и приложение к процессуальному документу, отражающие характер повреждений автомобилей, указанные выше выводы о наличии в действиях Кулакова К.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не опровергают.

Доводы жалобы о том, что процессуальные права в суде не были разъяснены, нельзя признать обоснованными, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению, протоколу судебного заседания от 27.01.2021г. (л.д.18), процессуальные права по настоящему делу об административном правонарушении Кулакову К.Ю. разъяснялись неоднократно.

Как следует из материалов дела, защитник Кузнецов А.С, при рассмотрении дела в судебных инстанциях, давал пояснения, задавал вопросы другим участникам, заявлял ходатайства, участвовал в исследовании доказательств. Сведений о том, что защитник был лишен прав, перечисленных в ст.25.1 КоАП РФ, не имеется, поэтому доводы о не разъяснении ему указанных прав не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, повлекших нарушение права заявителя на защиту.

Доводы жалобы о рассмотрении судьей областного суда одновременно нескольких дел, несоответствие решения, решению, оглашенному в судебном заседании, какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание Кулакову К.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судьей районного и областного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решений не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кулакова К.Ю. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому району от 8 декабря 2020г, решение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 3 марта 2021г, решение судьи Кемеровского областного суда от 19 мая 2021г, вынесенные в отношении Кулакова Константина Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кулакова К.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных