Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-5729/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Дятлова Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 2 апреля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2021 г., вынесенные в отношении Дятлова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 2 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2021 г, Дятлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Дятлов А.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2020 г. в г. Новосибирске ул. Ватутина д. 99 Дятлов А.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Дятлова А.С. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Дятлова А.С. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование Дятлова А.С. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 000513, прошедшего поверку 23 июля 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Дятлова А.С. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 430 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Дятлов А.С. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 5).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Дятлова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Дятлова А.С. во вменяемом правонарушении.

Действия Дятлова А.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что Дятлов А.С. в состоянии опьянения не находился, признаки состояния опьянения у него отсутствовали были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, своего подтверждения не нашли и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений инспектором ДПС требований Порядка направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дятлову А.С в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах и письменными объяснениями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от участвующих лиц указанные документы не содержат.

Основания ставить под сомнение составленные сотрудником полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии понятых процессуальные документы отсутствуют.

Приведенные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Дятлова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Дятлова А.С, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 2 апреля 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2021 г, вынесенные в отношении Дятлова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дятлова А.С. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко