Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 16-5732/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Андреева В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021г., вынесенное в отношении Андреева Владимира Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области N18810138200213037536 от 13 февраля 2020г. Андреев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Андреев В.В. обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Андреев В.В. просит вынесенное по делу определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области N18810138200213037536 от 13 февраля 2020г. была направлена в адрес Андреева В.В. заказной почтовой корреспонденцией 17 февраля 2020г. по адресу регистрации: "адрес", "адрес", "адрес", и было получено адресатом 3 марта 2020г.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, абз.3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 13 марта 2020г. Постановление вступило в законную силу 14 марта 2020г.

Жалоба на постановление подана в городской суд посредством почтовой связи 15 января 2021г, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья городского суда обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления.

Выводы предыдущей судебной инстанции основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена в адрес заявителя, которая получена Андреевым В.В.

Материалы дела, настоящая жалоба и приобщенные документы не содержат достаточных данных, подтверждающих доводы о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока обжалования указанного выше постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021г, вынесенное в отношении Андреева Владимира Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Андреева В.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных