Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-5744/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Прибыткова И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 18 января 2019г., решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 19 марта 2019г., вынесенные в отношении Прибыткова Ивана Исаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 18 января 2019г, оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 19 марта 2019г, Прибытков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Прибытков И.И. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности судебных актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

В силу п. 59 Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.

Согласно п. 165 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814" (далее - Инструкции) в отдельных сейфах, металлических шкафах, пирамидах, стеллажах и ящиках осуществляется раздельное хранение патронов и оружия (за исключением случаев, указанных в п. 164 настоящей инструкции). При этом патроны, содержащие пиротехнические составы, либо снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами, а также патроны, давшие осечки, хранятся в отдельной упаковке.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2018г. в 20 часов 00 минут по адресу: "адрес", Прибытков И.И. допустил нарушение правил хранения принадлежащего ему оружия "данные изъяты", N, а именно, хранил оружие в сейфе совместно с боеприпасами, которые находились в тканевом пакете россыпью, без соблюдения условий, обеспечивающих его сохранность и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра, фототаблицей, объяснениями Прибыткова И.И, копией разрешения на хранение и ношение оружия.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Прибыткова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт нарушение Прибытковым И.И. правил хранения оружия и патронов к нему, совместное хранение оружия и в тканевом пакете россыпью патронов, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе признательными объяснениями заявителя, которые верно оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы об отсутствии запрета на выявленный вид хранения патронов и боеприпасов к нему, опровергается содержанием приведенного выше п. 165 Инструкции.

Доводы о том, что в протокол об административном правонарушении внесены неоговоренные исправления, аналогичны доводам, которые являлись предметом судебной проверки, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен с участием заявителя, что подтверждается его подписью. Внесение исправлений в дате его составления на существо предъявленного правонарушения не влияло, право на защиту не нарушило, не является существенным процессуальным нарушением.

Доводы жалобы о нарушении установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении также не свидетельствуют о наличии существенного нарушения, поскольку этот срок не является пресекательным.

Жалоба на постановление, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Прибыткова И.И. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 18 января 2019г... решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 19 марта 2019г, вынесенные в отношении Прибыткова Ивана Исаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Прибыткова И.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных