Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 16-5753/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Потапова В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 2 июня 2021г., вынесенное в отношении Потапова Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 2 июня 2021г. Потапов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Потапов В.Н. просит об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности, и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2021г. в 05 час. 42 мин. по ул.М.Горького в районе дома N23 в п.Березовка Новосибирского района Новосибирской области, Потапов В.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС, показаниями, допрошенного в судебном заседании понятого ФИО4

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Потапова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Потапов В.Н. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В отношении Потапова В.Н. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 311 мг/л. С результатами освидетельствования Потапов В.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.5).

Таким образом, действия Потапова В.Н. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Потапову В.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания.

Доводы жалобы о том, что перед освидетельствованием мундштук не менялся, обнуление прибора Потапов В.Н. не видел, контрольный забор воздуха не производился, подлежат отклонению, поскольку объективно ничем не подтверждены, не ставят под сомнение исправность технического средства измерения и возможность его применения сотрудниками ГИБДД. Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора "ЮПИТЕР", заводской N, дата последней поверки прибора 22 июля 2020 г, не имеется.

Доводы жалобы о том, что результат пробы выдыхаемого воздуха Потапову В.Н. не принадлежит, опровергаются имеющимся в материалах дела бумажным носителем с зафиксированным результатом показаний прибора измерения, подписанным должностным лицом, Потаповым В.Н. и понятыми. В нем указан результат пробы выдыхаемого воздуха, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Утверждение заявителя о том, что понятые при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не присутствовали противоречит составленным в отношении Потапова В.Н. процессуальным документам, содержащим сведения о персональных данных понятых, правильность которых удостоверена их подписями. При этом каких-либо замечаний вышеуказанные документы не содержат. Из письменных объяснений понятых следует, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлялось в их присутствии.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО5, понятого ФИО4, дана верная оценка, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы о том, что второй понятой не был допрошен мировым судьей, нельзя признать состоятельными, поскольку защитой ходатайство о повторном вызове указанного лица не поддержано(л.д.39).

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Потапова В.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 2 июня 2021г, вынесенное в отношении Потапова Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Потапова В.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных