Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 16-5760/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Халикова Айрата Барыевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 1 апреля 2021 г. и решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 г., вынесенные в отношении Халикова Айрата Барыевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 1 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 г, Халиков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Халиков А.Б. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2021 г. в с. Клюевка ул. Рабочая д. 50 Халиков А.Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Халикова А.Б. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Халикова А.Б. запаха алкоголя изо рта.

Освидетельствование Халикова А.Б. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARAA-0253, прошедшего поверку 22 октября 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Халикова А.Б. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 91 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Халиков А.Б. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 8).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Халикову А.Б. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Халикова А.Б. по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Халикова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Халикова А.Б. во вменяемом правонарушении.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством измерения, прошедшего поверку, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Нарушения требований Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, установленного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, не допущено.

Вопреки доводам жалобы извещение Халикова А.Б. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении является надлежащим, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 3).

Данные, свидетельствующие о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Халикова А.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Право Халикова А.Б. на защиту не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия от 1 апреля 2021 г. и решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 17 мая 2021 г, вынесенные в отношении Халикова Айрата Барыевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Халикова А.Б. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко