Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-5780/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Абдурахманлы Камрана Мехман оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 2 июня 2020 г., определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 г., вынесенные в отношении Абдурахманлы Камрана Мехман оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 2 июня 2020 г. Абдурахманлы К.М.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе Абдурахманлы К.М.о просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 мая 2020 г. на 1859 км. автодороги Р-255 "Сибирь" в Ангарском районе Иркутской области Адбурахманлы К.М.о в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для освидетельствования водителя Адбурахманлы К.М.о на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6).

Освидетельствование Адбурахманлы К.М.о проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Алкотестер "Юпитер", заводской номер 001839, прошедшего поверку 20.04.2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования у Адбурахманлы К.М.о на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 587 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Адбурахманлы К.М.о согласился, о чём собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 9).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Адбурахманлы К.М.о в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Никаких замечаний от Адбурахманлы К.М.о по процедуре и оформлению указанные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Адбурахманлы К.М.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Адбурахманлы К.М.о в совершении вменяемого административного правонарушения.

Данных, свидетельствующих о нарушении Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, установленного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, материалы дела не содержат, основания для признания доказательств недопустимыми отсутствуют.

Доводы о том, что Адбурахманлы К.М.о в ходе производства по делу в нарушение требований закона не была предоставлена возможность воспользоваться услугами переводчика, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела не следует, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Адбурахманлы К.М.о указывал о не владении русским языком.

Материалы дела свидетельствуют о том, что производство по делу об административном правонарушении осуществлялось с участием Адбурахманлы К.М.о, который русским языком владеет, ему были разъяснены порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Адбурахманлы К.М.о ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался, ходатайств не имел.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении процессуальных прав Адбурахманлы К.М.о, в том числе право на защиту не имеется.

Ходатайство Адбурахманлы К.М.о о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 30.3 КоАП РФ.

Изложенные в определении выводы судьи об отсутствии уважительных причин пропуска Адбурахманлы К.М.о процессуального срока, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам КоАП РФ.

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 2 июня 2020 г, определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июня 2021 г, вынесенные в отношении Абдурахманлы Камрана Мехман оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абдурахманлы Камрана Мехман оглы - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко