Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-5783/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Пракопова Владимира Михайловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 21 мая 2021 г., вынесенное в отношении Пракопова Владимира Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 21 мая 2021 г, Пракопов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Пракопов В.М. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела, 7 марта 2021 г. в 15:00 ч. на 214 км. автодороги Р-255 "Сибирь" Пракопов В.М, управляя автомобилем марки "HYUNDAI SOLARIS" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району от 9 апреля 2020 г. N18810042180002993203, Пракопов В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Пракопова В.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспаривается.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Пракопова В.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела Пракопов В.М. извещался надлежащим образом, посредством направления повестки почтовой связью по адресу его проживания (л.д. 32, 33).

Согласно данным конверта и сведениям размещенным на официальном сайте Почта России данное почтовое отправление с почтовым идентификатором N прибыло в место вручения 27 апреля 2021 г, после неудачной попытки вручения адресату 27 апреля 2021 г. выслано обратно отправителю 6 мая 2021 г. и получено им 7 мая 2021 г.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении порядка хранения и вручения почтового отправления разряда "Судебное" из представленных материалов, не усматривается.

Указание в жалобе о том, что сотрудником отделения почтовой связи Пракопову В.М. было отказано в выдаче почтовой корреспонденции 4 мая 2021 г. объективного подтверждения не имеют, опровергаются вышеуказанными сведениями.

В судебное заседание Пракопов В.М. не явился, ходатайства об отложении рассмотрении жалобы не заявил, доказательств, свидетельствующих о невозможности своей явки в суд по уважительным причинам, не представил.

При таких обстоятельствах требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Пракопова В.М, были соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Право на защиту Пракопова В.М. не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 21 мая 2021 г, вынесенное в отношении Пракопова Владимира Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пракопова В.М. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко