Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 16-5785/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Григорьевой Н.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N78 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 12 апреля 2021г. и решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 31 мая 2021г., вынесенные в отношении Григорьевой Натальи Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N78 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 12 апреля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г.Омска от 31 мая 2021г, Григорьева Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Григорьева Н.М. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 3 марта 2021г. в 18 час. 40 мин. Григорьева Н.М, на ул.Октябрьская в районе дома N110 в г.Омске, управляя автомобилем "Мазда", государственный регистрационный знак N, допустила столкновение с автомобилем "Шевроле Авео", государственный регистрационный знак N после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, видеоматериалом, актом осмотра транспортного средства.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Григорьеву Н.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, представленные в дело доказательства, видеоматериал, объяснения заявителя и потерпевшей, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Григорьевой Н.М. как водителя транспортного средства, ее осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также оставление ею места дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные доводы жалобы заявителя о том, что она не знала, что допустила столкновение, об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, правонарушение является малозначительным, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно отклонены, по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все доказательства по делу были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда жалоба на постановление рассмотрена в отсутствие Григорьевой Н.М, без надлежащего извещения, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, назначенного на 09 час. 00 мин. 31 мая 2020 г, Григорьева Н.М. была извещена надлежащим образом, заблаговременно, путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, так и по месту ее жительства, которые возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.46, 47). Данные, свидетельствующие о нарушении порядка направления, доставления и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", в материалах дела отсутствуют. Оснований для признания извещения ненадлежащим не имеется.

Таким образом, требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации Григорьевой Н.М. ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Григорьевой Н.М. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N78 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 12 апреля 2021г. и решение судьи Первомайского районного суда г.Омска от 31 мая 2021г, вынесенные в отношении Григорьевой Натальи Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Григорьевой Н.М. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных