Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-5817/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Потерпевший N1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N79 в Советском районе г.Красноярска от 2 сентября 2020г., решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2021г., вынесенные в отношении Клименкова Вадима Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N79 в Советском районе г.Красноярска от 2 сентября 2020г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2021г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Клименкова В.Е. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевшая Потерпевший N1 просит отменить постановление и решение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Клименковым В.Е. поданы возражения на жалобу.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 28.04.2020 г. в 13 часов 20 минут, Клименков В.Е, находясь в помещении технического контроля, расположенном на первом этаже строения N по "адрес" желая пресечь действия ранее ему не знакомой Потерпевший N1, которая хотела пройти в помещение технической комнаты, умышленно закрыл дверь сдавив ногу (левую ступню) Потерпевший N1, зажав ее между косяком и дверью, сдавливал ей ногу в течение двух минут, от чего Потерпевший N1 испытала физическую боль.

Рассматривая поступивший административный материал и прекращая производство по делу, мирово судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Клименкова В.Е. состава административного правонарушения, мотивируя тем, что у Потерпевший N1 отсутствовали законные основания для посещения технического помещения ТРК " "данные изъяты" для просмотра видеозаписи, тогда как согласно инструкции контролера и старшего смены поста видеонаблюдения категорически запрещается допускать в помещение поста видеонаблюдений посторонних лиц. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих применение Клименковым В.Е. в отношении Потерпевший N1 насильственных действий, причинивших ей физическую боль, его виновность, не представлено.

Проверяя законность обжалованного постановления, судья районного суда не усмотрев оснований для его отмены.

При рассмотрении дела об административном, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела.

Выводы судов надлежаще мотивированы, представленные доказательства правильно оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ. Доводам жалобы о недостоверности показаний Клименкова В.Е, совершении в отношении нее насильственных действий Клименковым В.Е, причинение физической боли, дана верная оценка.

Ходатайство Потерпевший N1 об отложении рассмотрения жалобы, в связи с участием в другом процессе, было рассмотрено судом в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ(л.д.65-66). Учитывая, что Потерпевший N1 заблаговременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее аналогичное ходатайство было удовлетворено, рассмотрение жалобы откладывалось, необходимый и разумный срок для реализации заявителем процессуальных прав был представлен, то судьей обоснованно отказано в удовлетворении повторного ходатайства.

Согласно ч.3 ст.30.17 КоАП РФ, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение может быть только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Как следует из материалов дела, существенных, фундаментальных, нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судами допущено не было.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N79 в Советском районе г.Красноярска от 2 сентября 2020г... решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 3 марта 2021г, вынесенные в отношении Клименкова Вадима Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных