Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 16-5838/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Гавриш Татьяны Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 14 мая 2021 г. и решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2021 г., вынесенные в отношении Гавриш Татьяны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 14 мая 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2021 г, Гавриш Т.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе Гавриш Т.С. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО9 и представитель Дерягин П.С. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ представили возражения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела основанием привлечения Гавриш Т.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 7 декабря 2020 г. около 18:00 ч. в доме N 3 по ул. Сосновая ДНТ "Заречье" с. Чепош Чемальского районного суда Республики Алтай Гавриш Т.С, на почве личных неприязненных отношений, своей рукой с силой сдавила пальцы правой руки ФИО10, в которой находился смартфон, и толкнула рукой ФИО11 в область груди, причинив потерпевшей физическую боль.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей в полицию, письменными, объяснениями ФИО12, ФИО13 ФИО14 иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Гавриш Т.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании исследованных доказательств, в том числе видеозаписи, установлены насильственные действия Гавриш Т.С, причинившие физическую боль потерпевшей, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Гавриш Т.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, не имеется.

Утверждение Гавриш Т.С. о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения ввиду отсутствия умысла на причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО15, установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судебными инстанциями доказательствах не усматривается.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, которые были исследованы предыдущими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Несогласие заявителя с оценкой судебными инстанциями установленных по делу обстоятельств и толкованием положений действующего законодательства не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Постановление о привлечении Гавриш Т.С. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Право на защиту Гавриш Т.С. не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 14 мая 2021 г. и решение судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2021 г, вынесенные в отношении Гавриш Татьяны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гавриш Т.С. без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко