Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 16-5960/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Белоновского В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N32 в г.Игарка Красноярского края от 29 апреля 2021г., решение судьи Игарского городского суда Красноярского края от 1 июня 2021г., вынесенные в отношении Белоновского Владимира Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N32 в г.Игарка Красноярского края от 29 апреля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Игарского городского суда Красноярского края от 1 июня 2021г, Белоновский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Белоновский В.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона о судебных приставах).

В соответствии с п.3.2 Правил поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утв. Постановлением Совета судей Красноярского края от 8.12.2017 N175, посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан в том числе выполнять законные требования и распоряжения председателя суда, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2021 г. в 10 часов 25 минут, Белоновский В.В, являясь участником судебного процесса, прибыл в здание Игарского городского суда "адрес" по адресу: "адрес", "адрес" Судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, Белоновскому В.В. было высказано законное распоряжение о выдаче запрещенных к проносу в суд предметов, разъяснены правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории Федеральных судов и мировых судей Красноярского края, после было выдвинуто требование, а именно добровольно выложить все имеющиеся запрещенные к проносу в здание предметы, если такие имеются при себе и ручной клади. Белоновский В.В. ответил об отсутствии запрещенных предметов и стал визуально показывать содержимое рюкзака. В ходе визуального осмотра судебным приставом в рюкзаке Белоновского В.В. был обнаружен складной нож. Тем самым Белоновский В.В. допустил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении правонарушения, объяснениями ФИО4, фотоматериалом.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Белоновского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Все представленные доказательства верно оценены на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Приведенные доводы жалобы Белоновского В.В. о том, что не было установлено, в чем выражается его нарушение, какие правила и нормы им были нарушены, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Белоновского В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N32 в г.Игарка Красноярского края от 29 апреля 2021г, решение судьи Игарского городского суда Красноярского края от 1 июня 2021г, вынесенные в отношении Белоновского Владимира Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Белоновского В.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных