Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 16-6659/2021

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2020 г., вынесенное в отношении Власова Михаила Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2020 г. Власов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 21 октября 2020 г.

В протесте заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Власов М.Ю, уведомлённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2020 г. Власов М.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 7 октября 2020 г. в 02 час. 27 мин. управлял транспортным средством - автомобилем "ВАЗ N" государственный регистрационный знак N по межквартальному проезду ул. Прибыткова со стороны дома N 1 в направлении дома N 2 ул. Прибыткова в г. Бийске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пп. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением старшего дознавателя ОД МУ МВД России "Бийское" от 19 февраля 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по факту того, что 7 октября 2020 г. около 02 час. 27 мин. у дома по ул. Прибыткова 2/3 г. Бийска Алтайского края Власов М.Ю, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Чарышского районного суда Алтайского края от 25 сентября 2020 г, управлял автомобилем марки "ВАЗ N" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, при квалификации действий Власова М.Ю. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2020 г, вынесенное в отношении Власова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Бийска Алтайского края от 7 октября 2020 г, вынесенное в отношении Власова Михаила Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин