Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 7У-6972/2021[77-3183/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Череватенко Н.Е, прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Волошина Е.В, адвоката Руденко К.Н, при секретаре Коровкиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волошина Е.В. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.02.2021.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.02.2021

Волошин Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 05.12.2012 Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от 12.02.2013) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26.07.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 24.06.2016 по отбытии срока наказания;

- 23.03.2018 Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26.04.2018 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.03.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 24.05.2018 Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.04.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 29.05.2020 по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.05.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней;

- 01.02.2021 Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.05.2018) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете наказания, отбытого по предыдущему приговору, гражданских исках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Волошин Е.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Волошин Е.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что судом по преступлению, предусмотренному п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание без учета положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что наказание по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом частичного возмещения ущерба по данному преступлению не может быть равным наказанию назначенному по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Смирнова А.В, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу не допущены.

Уголовное дело в отношении Волошина Е.В. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия участников судебного разбирательства на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Волошин Е.В. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы верно по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Волошину Е.В. за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности назначено в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности этих преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, определенный судом срок наказания по преступлению, предусмотренному п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ соответствует требованиям ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда в части назначения Волошину Е.В. наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18.02.2021 в отношении Волошина Евгения Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Волошина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Н.Е. Череватенко