Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-7071/2021[77-3250/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, с участием прокурора Форналь В.С, осужденного Борнашова В.Г, адвоката Новиковой И.А, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Борнашова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22.12.2020.

Приговором мирового судьи судебного участка N 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22.12.2020

Борнашов Владимир Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 08.11.2010 Асиновским городским судом Томской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии Томского областного суда от 13.01.2011, постановления Советского районного суда г. Омска от 26.07.2011) по п. "б" ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 325, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 04.02.2011 Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 26.07.2011) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2010) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 27.03.2018 по отбытии срока наказания;

- 27.10.2020 мировым судьей судебного участка N 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданском иске и процессуальных издержках.

Приговор мирового судьи судебного участка N 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27.10.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Борнашов В.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Борнашов В.Г, выражает несогласие с принятым судебным решением в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не были мотивированы выводы о назначении ему наказания в виде лишения свободы, в то время как санкцией статьи предусмотрено назначение более мягкого вида наказания. Обращает внимание, что суд не учел в достаточной мере все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского административного округа г. Омска Сидоренко Т.П, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Борнашова В.Г. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Выводы суда о виновности Борнашова В.Г. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденного Борнашова В.Г. об обстоятельствах конфликта с потерпевшей, в ходе которого он причинил потерпевшей телесное повреждение, показаниями потерпевшей ФИО7 об обстоятельствах причинения ей ФИО1 телесного повреждения в лобной области головы, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах, имеющих значение для дела, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Назначенное осужденному Борнашову В.Г. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Борнашову В.Г. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Суд первой инстанции в обоснование своего вывода о виновности Борнашова В.Г. в совершении преступления сослался в приговоре на показания сотрудника полиции ФИО10, допрошенного в качестве свидетеля по обстоятельствам дела, которые стали ему известны со слов Борнашова В.Г. в ходе его опроса, то есть в связи с исполнением сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6.02.2004 N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

В связи с чем ссылка на показания свидетеля ФИО10 об обстоятельствах, которые ему стали известны от Борнашова В.Г. и относящихся к фактическим обстоятельствам преступления, подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 22.12.2020 в отношении Борнашова Владимира Геннадьевича изменить.

Исключить из приговора ссылку на показания свидетеля ФИО10 в части сведений, ставших ему известными со слов осужденного Борнашова В.Г. и относящихся к фактическим обстоятельствам преступления.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борнашова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин