Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-7149/2021[77-3191/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Череватенко Н.Е, Самулина С.Н, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Брандта В.И, адвоката Новиковой И.А, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Брандта В.И. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.01.2021 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 05.03.2021.

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.01.2021

Брандт Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18.11.2013 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 15.01.2014 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 13.03.2014) по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.11.2013) к 4 годам лишения свободы, освобожден 02.02.2016 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.01.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней;

- 29.05.2017 мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.04.2018 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.05.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 18.03.2020 по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 05.03.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Брандт В.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Брандт В.И. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что совершенное им преступное деяние относится к категории средней тяжести, вину в котором он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указывает на частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного потерпевшей, а также на мнение последней о назначении нестрогого наказания. Просит обжалуемые судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чиндяскина Ю.С, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Брандта В.И. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Выводы суда о виновности Брандта В.И. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденного Брандта В.И. об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8, показаниями потерпевшей ФИО8 об обстоятельствах хищения ее имущества, его стоимости, количестве и значимости для нее, свидетелей ФИО9, ФИО10, об обстоятельствах, имеющих значение для дела, протоколами следственных действий, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, с принятием мотивированных решений. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципа объективности и беспристрастности, а также обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав осужденного в ходе судебного разбирательства, в том числе, права на защиту, не установлено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осужденному Брандту В.И. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные судом смягчающие обстоятельства по делу, приняты во внимание, и учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, мнение потерпевшей не является безусловным основанием к признанию такого обстоятельства смягчающим наказание и к изменению судебных решений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда в части назначения Брандту В.И. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалоб получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.01.2021 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 05.03.2021 в отношении Брандта Виктора Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Брандта В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Н.Е. Череватенко

С.Н. Самулин