Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-7469/2021[77-3414/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Бородкина И.А. и Каримовой И.Г, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калугина Алексея Геннадьевича о пересмотре приговора Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года

Калугин Алексей Геннадьевич, "данные изъяты":

- 15 мая 2013 года Ингодинским районным судом г..Читы (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 15 августа 2013 года, постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 29 августа 2014 года, постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09 апреля 2019 года) по п. "а, г" ч.2 ст. 161, п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19 февраля 2016 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня, - 25 января 2017 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края (с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09 апреля 2019 года) по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год, - 29 августа 2017 года тем же судом (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 30 октября 2017 года, постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09 апреля 2019 года) по ч.2 ст. 306 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 января 2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 14 октября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 16 дней, - 16 июня 2020 года Ингодинским районным судом г..Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 07 сентября 2020 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "б" ч.1 ст. 71, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 августа 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год, осужден по ч.1 ст. 139 УК РРФ к 11 месяцам исправительных работ с

удержанием 10% заработной платы в доход государства, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "в" ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и полного присоединения дополнительного наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 16 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год, с возложением ограничений в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ и установленной обязанностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2020 года приговор изменен: исключено осуждение Калугина А.Г. по ч.1 ст. 139 УК РФ и применение при назначении наказания ч.2 ст. 69 УК РФ. Наказание по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и полного присоединения дополнительного наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 16 июня 2020 года (с внесенными изменениями), окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с возложенными в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ приговором ограничениями и установленной обязанностью. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Калугина А.Г, его защитника - адвоката Клюевой Л.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Калугин А.Г, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калугин А.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает приговор незаконным, несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает также, что выводы суда о наличии квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину являются необоснованными, так как потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб для него значительным не является. Просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Нерчинского района Забайкальского края Рыжинская Е.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Калугина А.Г. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности Калугина А.Г. в совершении кражи основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Калугина А.Г. судом дана правильная по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несогласии с подобной квалификацией его действий по факту кражи являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обосновано были отвергнуты, выводы судов в этой части надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений. Судом при оценке показаний потерпевшего обоснованно были приняты во внимание его показания в период предварительного следствия, пояснявшего о значительности причиненного ему ущерба от кражи, в связи с чем, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, его доход, сумму причиненного ущерба, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО11. в результате кражи был причинен значительный ущерб.

Наказание осужденному Калугину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Калугина А.Г, суд учел частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, а также состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Калугина А.Г, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, суд правильно в соответствии с положениями ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение в данной части суд также надлежащим образом мотивировал.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Калугину А.Г. наказания в виде реального лишения свободы без применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также посчитал невозможным применение положений ч. 3 ст.68, ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Калугина А.Г, внес изменения, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Калугина Алексея Геннадьевича о пересмотре приговора Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2020 года в отношении Калугина А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: И. А. Бородкин

И. Г. Каримова