Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-7720/2021[77-3400/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Палий А.Ю, с участием прокурора Вязигиной Н.В, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова П.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 7 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление прокурора Вязигиной Н.В, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 7 октября 2020 г.

Иванов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 7 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Иванов П.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания Иванова П.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 января 2021 г. приговор в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката Мельничук Л.А. на предварительном следствии в размере "данные изъяты" рублей отменен. Постановлено взыскать с Иванова П.Ю. в доход федерального бюджета "данные изъяты" рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Иванов П.Ю. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов П.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ при наличии к тому оснований, так как он сотрудничал со следствием, оказывал помощь в раскрытии двух преступлений, подвергая свои здоровье и жизнь опасности. Просит приговор изменить, назначенное наказание снизить с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Оськина Я.В. предлагает состоявшиеся в отношении Иванова П.Ю. судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Иванова П.Ю. не допущено.

Вина Иванова П.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре допустимыми и достоверными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана судом достаточной для постановления обвинительного приговора.

Постановленный судом приговор в отношении Иванова П.Ю. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу виновности, квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

На основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Эти выводы у судебной коллегии сомнений не вызывают и в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Иванову П.Ю. назначено с соблюдением требований ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер.

Определяя вид и размер наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, суд в полном объеме признал как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка и неофициальной супруги, имеющей инвалидность, оказание содействия правоохранительным органам.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Иванову П.Ю. назначено наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усмотрено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по материалам дела не усматривается. Сотрудничество со следствием не является обязательным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. Сами по себе смягчающие обстоятельства, равно как и их совокупность, о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют. Кроме того, применение положений ст. 64 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционной жалобе, вынесено решение, которым внесены необходимые изменения в приговор. Апелляционное определение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем содержатся мотивы принятого судом апелляционной инстанции решения.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Иванова П.Ю. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 7 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 января 2021 г. в отношении Иванова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

И.А. Рубанов