Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-7775/2021[77-3485/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Скубиева С.В, осужденного Бажева А.Ю, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. и кассационной жалобе осужденного Бажева А.Ю. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 30.12.2020 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.03.2021.

Приговором Алейского городского суда Алтайского края от 30.12.2020

Бажев Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 04.02.2019 мировым судьей судебного участка N2 г. Алейска Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 18.04.2019 Алейским городским судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 04.02.2019) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 14.07.2020 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 18.04.2019.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 18.04.2019, окончательно назначено Бажеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25.03.2021 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Бажев А.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В выражает несогласие с принятыми судебными решениями. Указывает, что органами предварительного следствия действия Бажева А.Ю. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при этом суд верно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу, что Бажев А.Ю, используя в качестве оружия металлический совок, нанес им не менее "данные изъяты", однако немотивированно исключил из обвинения квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия". Также указывает, что суд, верно установив наличие рецидива в действиях Бажева А.Ю. и признав его отягчающим обстоятельством, не применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ограничившись ссылкой на ч. 1 ст. 68 УК РФ. Полагает, что немотивированное уменьшение объема обвинения и неприменение ч.2 ст.68 УК РФ привело к назначению чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе осужденный Бажев А.Ю. указывает, что его вина в совершении инкриминируемого преступления не доказана, оспаривает имеющиеся в деле доказательства, дает им свою оценку, полагает, что они являются противоречивыми и не соответствуют действительности. Просит приговор и апелляционное определение отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно общим требованиям уголовно-процессуального закона любое изменение обвинения в приговоре должно быть обоснованно в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Как следует из обвинительного заключения, Бажев А.Ю. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности виновности Бажева А.Ю. в совершении данного преступления, в том числе с применением металлического совка, используемого в качестве оружия, что следует из описания преступного деяния, однако квалифицировал его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом основания для исключения квалифицирующего признака "применение предмета, используемого в качестве оружия", как об этом обоснованно указанно в кассационном представлении, в приговоре не приведены, что не позволяет считать приговор обоснованным и мотивированным.

Таким образом, в силу ст. 401.15 УПК РФ, расценивая указанные обстоятельства как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, учитывая при этом, что установленный ст. 401.6 УПК РФ срок поворота к худшему при пересмотре судебного решения не истек, судебная коллегия считает необходимым судебные решения отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В связи с отменой судебных решений остальные доводы кассационных жалобы и представления в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что Бажев А.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, данные о его личности, а также что в случае избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия полагает необходимым избрать Бажеву А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 30.12.2020 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.03.2021 в отношении Бажева Алексея Юрьевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать Бажеву А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 09.12.2021.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова