Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-7836/2021[77-3672/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Самулина С.Н, Мусохранова Е.П.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Клековкиной К.В.

адвоката Халяпина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова А.Г. на приговор Советского районного суда г.Томска от 03 ноября 2020 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 12 апреля 2021 года, которым

Абрамов Антон Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" - "адрес", "адрес", гражданин "адрес", не судимый, - осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения в отношении Абрамова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 12 апреля 2021 года приговор Советского районного суда г. Томска от 03 ноября 2020 года в отношении Абрамова Антона Геннадьевича, изменен: постановлено указать в вводной части приговора, что Абрамов А.Г. является гражданином Республики Казахстан, вместо ошибочно указанного гражданина РФ;

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ постановлено признать обстоятельством, смягчающим наказание Абрамову А.Г, наличие у него малолетнего ребенка;

- снижен размер наказания, назначенного Абрамову А.Г. по ст.264.1 УК РФ до 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Халяпина А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клековкиной К.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абрамов А.Г. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов А.Г. не оспаривая фактические обстоятельства дела, не согласен с выводами суда о невозможности применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ. Ранее он не судим, после совершения преступления небольшой тяжести принял меры по заглаживанию вреда, возместил ущерб собственникам автомобилей, положительно характеризуется по месту жительства. Ссылаясь на разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Абрамова А.Г. - помощник прокурора Советского района г. Томска Ведренцева С.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Абрамова А.Г. судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом данного уголовного дела не допущено.

В судебном заседании Абрамов А.Г. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бойко Л.Д. поддержала ходатайство, заявленное Абрамовым А.Г.

Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Правовая оценка содеянного Абрамовым А.Г. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

Оснований для пересмотра приговора по доводам жалобы осужденного не усматривается.

При назначении наказания Абрамову А.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Суд не нашел оснований для освобождения Абрамова А.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ приведя мотивы принятого решения, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Абрамову А.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Томска от 03 ноября 2020 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 12 апреля 2021 года в отношении Абрамова Антона Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи С.Н. Самулин

Е.П. Мусохранов