Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-7874/2021[77-3495/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденного Мазеина Н.Н, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мазеина Н.Н. на приговор Солтонского районного суда Алтайского края от 25.02.2021.

Приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 25.02.2021

Мазеин Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20.04.2020 Солтонским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 10.06.2020 Солтонским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.04.2020) к 200 часам обязательных работ, 31.08.2020 наказание отбыто;

- 07.08.2020 Солтонским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от 07.08.2020 отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от 07.08.2020, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Мазеин Н.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мазеин Н.Н. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что суд необоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступления. Просит исключить из приговора указание на наличие данного отягчающего наказание обстоятельства, применить положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Солтонского района Алтайского края Абашев С.Н, указывая на необоснованность изложенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Мазеина Н.Н. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Выводы суда о виновности Мазеина Н.Н. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколами следственных действий, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному Мазеину Н.Н. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судами во внимание, и учтены при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений, поскольку ранее Мазеин Н.Н. дважды осуждался за умышленные преступления средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ, судимости за которые не погашены.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, равно как и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Мазеину Н.Н. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солтонского районного суда Алтайского края от 25.02.2021 в отношении Мазеина Николая Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мазеина Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин