Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-7960/2021[77-3606/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Палия А.Ю, Пелевина С.А, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Зыкова А.М, адвоката Карнюхиной Л.А, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зыкова А.М. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Зыкова А.М. и адвоката Карнюхину Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 марта 2021 г.

Зыков Алексей Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 14 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 сентября 2018 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 марта 2017 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 25 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Зыков А.М. считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что потерпевший является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход которого составляет более 500 000 рублей, в связи с чем причиненный последнему ущерб в размере 19 612 рублей не может быть признан значительным. Просит приговор отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Бабитова А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Зыков А.М. признан виновным в умышленном повреждении и уничтожении имущества, принадлежащего ФИО8, повлекших причинение значительного ущерба.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств в ходе предварительного следствия не усматривается.

Привлечение Зыкова А.М. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, а обвинительный акт - требованиям ст. 225 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Зыкова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Зыкова А.М, потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО9, протокола явки Зыкова А.М. с повинной, протоколов следственных действий, заключения судебной экспертизы, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, сведений о том, что ежемесячный доход потерпевшего составляет более 500 000 рублей, материалы дела не содержат, а учитывая примечание N 2 к ст. 158 УК РФ и имущественное положение потерпевшего, являющегося пенсионером, имеющего на иждивении троих "данные изъяты" детей, ежемесячный доход семьи которого составляет 25 516 рублей 14 копеек, ущерб, причиненный имуществу ФИО8 в размере 19 612 рублей, является для потерпевшего значительным.

Наказание Зыкову А.М. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 марта 2021 г. в отношении Зыкова Алексея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: А.Ю. Палий

С.А. Пелевин