Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-7969/2021[77-3604/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Палия А.Ю, Пелевина С.А, с участием прокурора Сечко Ю.Д, адвоката Карнюхиной Л.А, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишурова Ф.Г. о пересмотре приговора Боханского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 апреля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Карнюхину Л.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы и полагавшую, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Боханского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2020 г.

Мишуров Федор Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 8 мая 2009 г. Усть-Удинским районным судом Иркутской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 20 августа 2009 г. и постановления президиума Иркутского областного суда от 1 марта 2010 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 20 апреля 2011 г. Усть-Удинским районным судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 8 мая 2009 г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 мая 2016 г. по отбытию наказания;

- 10 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 131 Боханского района Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 131 Боханского судебного района Иркутской области от 10 июля 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 131 Боханского судебного района Иркутской области от 10 июля 2019 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 5 февраля 2020 г.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 апреля 2020 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мишуров Ф.Г. считает судебные решения незаконными и необоснованными. Утверждает, что показания дал под давлением следователя, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Оспаривает осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ссылаясь на то, что наркотики не употребляет. Обращает внимание, что состоит на учете у врача- "данные изъяты", а судом при назначении наказания не учтены в качестве смягчающих обстоятельств психическое расстройство и наличие хронических заболеваний. Просит принять решение в соответствии с требованиями закона.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Матвеева В.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Мишуров Ф.Г. признан виновным в угрозе убийством ФИО8 при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий с участием осужденного не установлено, поскольку данные следственные действия проводились с участием защитника Макаровой Е.П, с содержанием протоколов допросов осужденный ознакомлен путем личного прочтения, при этом замечаний по содержанию протоколов и ходатайств об отложении следственных действий от осужденного и его защитника не поступало, в связи с чем доводы осужденного о том, что показания им даны в состоянии алкогольного опьянения и под давлением следователя являются несостоятельными.

Постановление о привлечении Мишурова Ф.Г. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Мишурова Ф.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого ФИО1, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми судом не установлено. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Мишурову Ф.Г. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по двум преступлениям, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, - оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова бригады скорой медицинской помощи и иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшей.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Мишурову Ф.Г. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Мишурову Ф.Г. наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Мишурова Ф.Г. приговора по доводам его жалобы. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобе доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, суд пришел к выводу, что в действиях Мишурова Ф.Г. имеет место быть особо опасный рецидив преступлений и назначил последнему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Однако, судом не принято во внимание, что осуждение Мишурова Ф.Г. по приговорам Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 8 мая 2009 г. и 20 апреля 2011 г. образует одну судимость, поскольку окончательное наказание по приговору от 20 апреля 2011 г. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 8 мая 2009 г, в связи с чем в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда на наличие в действиях Мишурова Ф.Г. особо опасного рецидива преступлений и изменить исправительную колонию, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Вышеуказанные изменения не влекут смягчение назначенного осужденному наказания, поскольку в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива наказание не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Боханского районного суда Иркутской области от 5 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 21 апреля 2020 г. в отношении Мишурова Федора Геннадьевича изменить.

Исключить из приговора и апелляционного определения указание суда на наличие в действиях Мишурова Ф.Г. особо опасного рецидива преступлений.

Изменить исправительную колонию, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: А.Ю. Палий

С.А. Пелевин