Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-7991/2021[77-3544/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Павлова Р.Г, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Шабалина Е.А, адвоката Шейка Е.В, при секретаре Калиниченко А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабалина Е.А, кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 01.02.2021.

Приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 01.02.2021

Шабалин Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 17.03.2011 Алтайским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 13.03.2012 Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 17.03.2011) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 11.04.2013 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.09.2014 по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Шабалин Е.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес", в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабалин Е.А. выражает несогласие с приговором суда. Указывает на добровольную "данные изъяты", факт которого был скрыт сотрудниками полиции. Обращает внимание на наличие противоречий в показаниях свидетеля ФИО6, а также на то, что в судебное заседание не были вызваны понятые для дачи показаний. Указывает на необоснованное назначение ему вида исправительного учреждения, а также на суровость назначенного наказания. С учетом приведенных доводов, просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольную "данные изъяты", изменить вид исправительного учреждения, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Балахнина О.Г, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. указывает, что показания сотрудников полиции ФИО6 и ФИО9 относительно обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из приговора. Кроме того, указывает, что до рассмотрения дела по существу судья ФИО16 в постановлении от 18.01.2021 проанализировал доказательства виновности Шабалина Е.А, сделав вывод, что в его действиях нет добровольной выдачи наркотических средств, однако несмотря на данное обстоятельство рассмотрел уголовное дело по существу. Полагает, что при таких обстоятельствах участие судьи Дворядкина А.А. в рассмотрении данного уголовного дела являлось недопустимым и свидетельствует о том, что дело рассмотрено незаконным составом суда. Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шабалина Е.А. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Выводы суда о виновности Шабалина Е.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-химической экспертизы, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы судом дана надлежащая оценка показаниям допрошенных по делу лиц, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с друг другом и материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, таких данных и не усматривается из материалов дела.

Вопреки доводам кассационного представления, показания свидетелей ФИО6, ФИО9 обоснованно признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица не занимались расследованием данного уголовного дела, а преступление ими было выявлено в ходе выполнения сотрудниками полиции иных должностных обязанностей - проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с раскрытием преступлений против собственности на территории "адрес".

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Доводы кассационного представления о том, что дело рассмотрено незаконным составом суда, являются не состоятельными, поскольку в ходе судебного следствия при разрешении ходатайства защитника об освобождении Шабалина Е.Е. от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ, в постановлении от 18.01.2021 не было допущено формулировок и выводов, которые могли бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии итогового решения по делу.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Шабалина Е.А. является правильной. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре.

Доводы кассационной жалобы о добровольной сдаче наркотических средств проверялись судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Утверждения Шабалина Е.А. о добровольной сдаче наркотических средств основано на неверном толковании закона, поскольку обнаруженное наркотическое средство он добровольно не сдавал и не собирался сдавать, а оно у него было изъято после осмотра надворных построек сотрудниками полиции в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий направленных на раскрытие имущественных преступлений, когда Шабалин Е.А. был лишен реальной возможности для дальнейшего его хранения.

Назначенное осужденному Шабалину Е.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Шабалину Е.А. наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Шабалина Е.А. особо опасного рецидива местом отбывания наказания суд правильно определилисправительную колонию особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 01.02.2021 в отношении Шабалина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шабалина Е.А, кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Р.Г. Павлов