Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-8055/2021[77-3528/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Павловой И.В, Шушаковой С.Г, при секретаре

Бинчук А.О, с участием прокурора

Семенова А.С, защитника

Ежевский А.Н, осужденного

Кадашникова К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кадашникова К.А, кассационное представление заместителя прокурора области Закусилова А.В. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 января 2021 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, осужденного Кадашникова К.А, его защитника Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Семенова А.С, полагавшего судебное решение изменить, Судебная коллегия

установила:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 января 2021 года

Кадашников Константин Александрович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

27 мая 2014 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Кемеровского областного суда от 16 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобожденный 25 мая 2018 года по отбытии срока наказания;

17 мая 2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

14 июня 2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

20 февраля 2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

15 июня 2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

1 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 1 декабря 2020 года назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 мая 2019 года и приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2019 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Кадашников К.А. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 19 января 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Кадашников К.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении инкриминируемого преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Утверждает, что суд необоснованно учел наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельство - рецидива преступлений.

Полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, его личности в том числе наличия хронических заболеваний у суда имелись основания для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27 января 2021 года изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Закусилов А.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины Кадашникова К.А. в совершении инкриминируемого преступления, выражает несогласие с назначенным Кадашникову К.А. наказанием, ссылаясь на нарушения норм уголовного закона. Анализируя правоприменительную практику Верховного Суда РФ, утверждает, что требования уголовного закона судом не выполнены, поскольку при назначении окончательного наказания осужденному им необоснованно применены требования ст. 70 УК РФ, ухудшающие положение осужденного.

С учетом изложенных доводов, в заключении представления просит приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27 января 2021 года изменить, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 мая 2019 года и приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 1 декабря 2020 года окончательно назначить наказание с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обвинительном приговоре указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о том, что Кадашников К.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Кадашникова К.А. суд сослался на его показания об обстоятельствах нанесения ударов сотруднику полиции Б.

Указанные показания дополняют показания Б. об обстоятельствах нанесения ему ударов Кадашниковым К.А.

Также суд сослался на показания свидетелей С. и С. ставшими очевидцами нанесения Кадашниковым К.А. ударов Б.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Кадашникова К.А, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку/

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судами первой и апелляционной инстанций не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Судебное следствие проведено на основании принципа состязательности, установленного ст. 15 УПК РФ, нарушений прав участников судопроизводства судом не допущено.

Нарушений требований ст. ст. 277 - 278 УПК РФ при допросе потерпевшего и свидетелей, из протокола судебного заседания не усматривается.

Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Кадашникова К.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре.

Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Кадашникова К.А. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

В то же время, проверяя производство по уголовному делу в отношении Кадашникова К.А. в силу положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в полном объеме, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор и исключить из вводной части приговора указание суда на наличие у Кадашникова К.А. судимостей по приговору "адрес" от 11 февраля 2014 года поскольку данная судимость была погашена в силу требований п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом по данному делу при назначении осужденному наказания допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Ч. 4 ст. 7 УПК РФ определено, что определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона оно признается таковым, если суд при его вынесении правильно применил уголовный закон.

Согласно положениям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом толкования данной нормы, содержащемся в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательно наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данные требования уголовного закона судом не выполнены, поскольку при назначении окончательного наказания осужденному необоснованно применены требования ст. 70 УК РФ, ухудшающие положение осужденного.

Как следует из материалов дела, после совершения 19 января 2020 года преступления в отношении Б. Кадашников К.А. был осужден 1 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по преступлению, имевшем место 29 июля 2020 года, предусмотренным ст. 319 УК РФ. Кроме того, Кадашников К.А. был осужден 17 мая 2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по преступлениям, имевшим место 22 июня 2018 года и 21 ноября 2018 года, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, а также 14 июня 2019 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по преступлению, имевшем место 30 декабря 2019 года, предусмотренным п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

В нарушение приведенных требований уголовного закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд назначил окончательное наказание Кадашникову К.А. не по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по правилам ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.

В связи с изложенным, приговор подлежит изменению в части назначенного Кадашникову К.А. наказания, поскольку допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и ухудшившее положение осужденного.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, о чем правильно указал суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 27 января 2021 года в отношении Кадашникова К.А. изменить, исключить указание о наличии у Кадашникова К.А. судимости по приговору "адрес" от 11 февраля 2014 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 мая 2019 года и приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 июня 2019 года назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 1 декабря 2020 года окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменений.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.В. Павлова

С.Г. Шушакова