Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-8076/2021[77-3608/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Дамдиновой С.Ж, Гринсона Е.М, с участием прокурора Форналь В.С, адвоката Лучниковой А.В, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гронского А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 09.02.2021.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09.02.2021

Гронский Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 24.08.2012 Ленинским районным судом г. Томска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 28.08.2012 Ленинским районным судом г. Томска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 03.12.2012) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.08.2012) к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.06.2015 по отбытии срока наказания;

- 14.12.2015 Ленинским районным судом г. Томска по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 02.10.2017 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 13.09.2017 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 29 дней;

- 25.06.2018 Томским районным судом Томской области по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14.12.2015) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30.06.2020 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 17.06.2020 с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 25.06.2018 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 17.06.2020), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступление адвоката, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Гронский А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гронский А.В, выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что состоит в браке, имеет на иждивении троих детей, "данные изъяты", за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Не соглашается с назначенным видом исправительного учреждения, просит его изменить на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соболев П.А, указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гронского А.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступных деяний, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ совершения.

Выводы суда о виновности Гронского А.В. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного, потерпевших ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО10, представителя потерпевшего ФИО11, свидетеля ФИО12, протоколами следственных действий, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Гронского А.В. является правильной. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре.

Назначенное осужденному Гронскому А.В. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судами не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Гронскому А.В. наказания судом мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исправительная колония особого режима определена Гронскому А.В. в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для замены ему вида исправительного учреждения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Томска от 09.02.2021 в отношении Гронского Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гронского А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.М. Гринсон