Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8098/2021[77-3691/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осуждённого Яхно В.В, адвоката Халяпина А.В, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Яхно В.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 декабря 2020 года, которым

Яхно Вячеслав Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

22 мая 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 мая 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 мая 2019 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён К.М.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2021 года приговор изменён.

Исключено из приговора при зачёте срока содержания под стражей указание на ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Уточнено в резолютивной части приговора о применении положений ч. 5 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Яхно В.В, адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яхно В.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Яхно В.В. просит судебные решения отменить в связи с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку, по мнению осуждённого, преступление было совершено на территории р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Вопреки доводам осуждённого, приведённым в судебном заседании суда кассационной инстанции, виновность осуждённого Яхно В.В. в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённых, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Яхно В.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Предварительный сговор Яхно В.В. с К.М. на совершение хищения денежных средств со счёта, их совместные действия во время совершения преступления и распоряжение похищенным также подтверждаются приведёнными доказательствами.

Юридическая квалификация действий Яхно В.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Доводы жалобы о нарушении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела не основаны на законе.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место, где преступление окончено или пресечено.

Как следует из приговора, Яхно В.В. и К.М, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества (денежных средств) и обращения в свою пользу, 9 октября 2019 года, находясь по адресу: Республики Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, "адрес" действуя группой лиц по предварительному сговору, используя принадлежащий потерпевшей Л.И. мобильный телефон и установленное на нём приложение "данные изъяты" "данные изъяты" двумя транзакциями перевели с расчётного счёта, открытого на имя Л.И. в офисе "данные изъяты" по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, "адрес" принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 7 800 рублей на расчётный счёт, привязанный к банковской карте, находящейся в пользовании у Яхно В.В.

Уголовное дело в отношении Яхно В.В, К.М. с обвинительным заключением поступило в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу.

Согласно протокола судебного заседания суда первой инстанции, вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела Абаканским городским судом Республики Хакасия в ходе судебного разбирательства обсуждался, мнение сторон, в том числе подсудимого Яхно В.В, по данному вопросу выяснялось, возражения от сторон не поступали.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 N 22, местом окончания кражи, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счёт или вёлся учёт электронных денежных средств без открытия счета.

Следовательно, территориальная подсудность рассмотрения уголовного дела не нарушена.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание.

Решение суда о назначении Яхно В.В. окончательного наказания по совокупности приговоров соответствует положениям ст. 70 УК РФ, при этом суд обоснованно исходил из оставшейся части наказания, назначенного приговором от 22 мая 2019 года, в виде 2 лет лишения свободы, поскольку до отмены условного осуждения обжалуемым приговором, осуждённый реально наказание не отбывал.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Яхно В.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 декабря 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова