Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8125/2021[77-3630/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осуждённого Шестака А.В, адвоката Халяпина А.В, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шестака А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 августа 2020 года, которым

Шестак Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

25 января 2016 года Романовским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

21 марта 2016 года Романовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 25 января 2016 года назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.

Освобождён 7 августа 2018 года постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2018 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней, - осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 21 марта 2016 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21 марта 2016 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 2 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Шестака А.В, адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шестак А.В. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период 3-4 января 2020 года в г. Барнаул Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шестак А.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд необоснованно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, обращает внимание на то, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

С учётом всех обстоятельств, просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённого Шестака А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённого Шестака А.В. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вывод суда о наличии в действиях Шестака А.В. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обоснован. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, к такому выводу суд пришёл с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого. Данное обстоятельство суд признал установленным и привёл при описании преступления. Кроме того, в судебном заседании Шестак А.В. утверждал, что состояние опьянение повлияло на принятие им решения совершить преступление.

Доводы осуждённого о полном возмещении потерпевшему имущественного ущерба, причинённого преступлением, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку не основаны на материалах дела и не нашли своего подтверждения. Показаниям потерпевшего в этой части также дана надлежащая оценка.

Следовательно, назначенное Шестаку А.В. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Шестака А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 августа 2020 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 2 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова