Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-8139/2021[77-3650/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Павловой И.В, Шушаковой С.Г, при секретаре

Бинчук А.О, с участием прокурора

Семенова А.С, защитника

Ежевского А.Н, осужденного

Надоленко М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Надоленко М.С. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края 19 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2020 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, осужденного Надоленко М.С, защитника Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Семенова А.Н, полагавшего судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края 19 февраля 2020 года

Надоленко Максим Сергеевич, "данные изъяты"

судимый:

21 февраля 2013 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

12 августа 2013 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

27 сентября 2013 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 января 2017 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

20 января 2015 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 января 2017 года по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

21 января 2015 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения;

22 января 2015 года мировым судьей судебного участка N 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 19 мая 2015 года и постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 18 января 2017 года по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденный 23 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

14 февраля 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, по п. "з" ч. 2 ст. 112, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2020 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ наказание отбытое по приговору от 14 февраля 2020 года в период с 14 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года включительно из расчета один день за один день.

Взыскано с Надоленко М.С. в пользу К. в счет компенсации материального ущерба 16200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2020 года, приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года изменен, постановлено считать, что особо опасный рецидив преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ установлен в действиях Надоленко М.С, исходя из наличия у него непогашенной судимостей за умышленные тяжкие преступления по приговорам Шилинского районного суда Забайкальского края от 21 февраля 2013 года, 12 августа 2013 года и 21 января 2015 года;

установлен в действиях Надоленко М.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений и снижено ему наказание за данное преступление до 1 года 8 месяцев лишения свободы, снижено наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено Надоленко М.С. в срок наказания на основании п. "а" ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 19 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставлен без изменений.

Надоленко М.С. осужден за тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в "адрес" края в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Надоленко М.С, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Утверждает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, в том числе его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в своей совокупности давали возможность применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 62 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2020 года изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судом достоверно установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: заявление Надоленко М.С. о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений стороны обвинения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Надоленко М.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Квалификация действий Надоленко М.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной, надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном определении. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание назначено осужденному в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный Надоленко М.С. приведены в приговоре и апелляционном определении.

Данные о личности осужденного изучены судом в полном объеме и приняты во внимание при вынесении приговора.

Назначенное наказание отвечает целям, указанным в ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, и оснований для его смягчения и применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном определении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2020 года отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Надоленко М.С. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 апреля 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.В. Павлова С.Г. Шушакова