Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8141/2021[77-3615/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Павлова Р.Г.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

адвоката Кобзева К.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2021 года, которым

Золотухин Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый, - 19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ (наказание отбыто 25 апреля 2019 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (дата отбытия наказания 22 мая 2021 года), - осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 69 и ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 19 октября 2018 года окончательно назначено Золотухину С. В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Золотухину С.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложены на осужденного Золотухина С.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении Золотухина С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, после чего постановлено отменить.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, выступление адвоката Кобзева К.Б. по доводам кассационного представления, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей судебные решения изменить по доводам изложенным в представлении, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Золотухин С.В. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что по предыдущему приговору от 19 октября 2018 года Золотухин осужден по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 25 апреля 2019 года, при этом дополнительное наказание по указанному приговору на момент совершения преступления не отбыто. Обжалуемым приговором основное наказание Золотухину в виде 7 месяцев лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ. В соответствии с указанными нормами закона назначение осужденному окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ было невозможно, поскольку по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию. С учетом изложенного, просит исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, считать Золотухина С.В. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, с соблюдением всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановленный приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании Золотухин С.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соколов С.Е. поддержал ходатайство заявленное Золотухиным С.В.

Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Правовая оценка содеянного Золотухиным С.В. соответствует предъявленному обвинению, с которым осужденный согласился в полном объеме.

При назначении наказания Золотухину С.В. за совершенное преступление суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено

Суд мотивировал решение о возможности исправления Золотухина С.В лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, не согласиться с решением суда оснований не имеется.

Назначенное Золотухину С.В. наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и мотивированным, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судом не соблюдены в полной мере.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Красногорского районного суда Алтайского края от 19 октября 2018 года Золотухин осужден по ст. ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 25 апреля 2019 года, при этом дополнительное наказание по указанному приговору на момент совершения преступления не отбыто.

Обжалуемым приговором основное наказание Золотухину в виде 7 месяцев лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с указанными нормами закона назначение осужденному Золотухину окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ было невозможно, поскольку по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.

С учетом изложенного указание о применении положений ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному Золотухину С.В. подлежит исключению из приговора, а приговор мирового судьи судебного участка Красногорского районного суда Алтайского края от 19 октября 2018 года самостоятельному исполнению.

Иных оснований для изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 24 февраля 2021 года в отношении Золотухина Сергея Владимировича изменить;

исключить из резолютивной части приговора указание суда о применении ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ;

считать Золотухина С.В. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка Красногорского районного суда Алтайского края от 19 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. удовлетворить.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов