Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8157/2021[77-3647/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осуждённого Габитова А.А, адвоката Халяпина А.В, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Габитова А.А. на приговор Томского районного суда Томской области от 16 декабря 2019 года, которым

Габитов Александр Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

20 июля 2015 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 29 февраля 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания.

Освобождён 28 февраля 2019 года по отбытию срока наказания, - осуждён по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 декабря 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 3 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Габитова А.А. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу Р.В. 200 000 рублей.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 2 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Габитова А.А, адвоката Халяпина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габитов А.А. осуждён за умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путём поджога.

Преступление совершено 5 августа 2019 года в Томском районе Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Габитов А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд необоснованно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, просит снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осуждённого Габитова А.А. по ч. 1 ст. 167 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённого Габитова А.А. суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, вывод суда о наличии в действиях Габитова А.А. отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обоснован. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, к такому выводу суд пришёл с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого. Данное обстоятельство суд признал установленным и привёл при описании преступления. В судебном заседании Габитов А.А. сам утверждал, что алкогольное опьянение повлияло на его решение совершить преступление.

Следовательно, назначенное Габитову А.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Габитова А.А. на приговор Томского районного суда Томской области от 16 декабря 2019 года, апелляционное постановление Томского областного суда от 2 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова