Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8173/2021[77-3697/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Павлова Р.Г.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденной Рожковой Ю.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Рожковой Ю.Р. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 декабря 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 22 января 2021 года, которым, Рожкова Юлия Романовна, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданка РФ, судимая, - 17 февраля 2015 года по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края, с учетом постановления Цивильского районного суда Чувашкой Республики от 30 августа 2016 года, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Цивильского районного суда Чувашкой Республики от 06 июля 2017 года освобождена условно - досрочно на 1 год 1 месяц;

- 13 декабря 2017 года Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 февраля 2015 года, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы, 18 января 2019 года освобождена по отбытию срока, - осуждена поп. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Рожковой Ю.Р. оставлена прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Рожковой Ю.Р. под стражей с 05 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взысканы с Рожковой Ю.Р. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 739 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22 января 2021 года приговор в отношении Рожковой Ю.Р. изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание на назначение Рожковой Ю.Р. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Назначено Рожковой Ю.Р. местом отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, куда в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ она подлежит направлению под конвоем.

В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 05 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Рожковой Ю.Р. поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И. полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рожкова Ю.Р. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества ФИО5, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено г.Барнаул Алтайского при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Рожкова Ю.Р. выражает несогласие с судебными решениями, назначенное ей наказание, считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел характеризующие данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, который на строгом наказании не настаивал. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Рожковой Ю.Р, государственный обвинитель-заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Алтайского края Воскубенко Н.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Рожковой Ю.Р. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденной.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Рожковой Ю.Р. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Рожковой Ю.Р. наказания по доводам изложенным в ее жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Рожковой Ю.Р. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, состояние ее здоровья и ее близких родственников, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учел совершение Рожковой Ю.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, рецидив преступлений.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Рожковой Ю.Р. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Рожковой Ю.Р. наказания являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе адвоката Стребковой Т.Н, которые признаны несостоятельными с указанием оснований и мотивов принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Рожковой Ю.Р. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01 декабря 2020 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 22 января 2021 года в отношении Рожковой Юлии Романовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Р.Г. Павлов

Е.М. Гринсон