Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-8206/2021[77-3670/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Мельничук Л.А, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Щигорева И.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 28 октября 2019 года, которым

Щигорев Иван Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

29 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей;

9 декабря 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от 28 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, осуждён по:

- п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших П.Е, С.В, К.Д, У.В.) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших Н.О, П.Н, Н.А, Б.Н.) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших М.А, А.Ю, П.О, Г.Д, Г.Б, Н.В, У.В, Э.Ф.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 9 декабря 2016 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены.

Взыскано со Щигорева И.А. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу П.Е. - 108 650 рублей, К.Д. - 106 000 рублей, У.В. - 109 938 рублей 50 копеек, Н.О. - 24 000 рублей, П.Н. - 15 000 рублей, Н.А. - 43 000 рублей, Б.Н. - 62 500 рублей, М.А. - 7 676 рублей, А.Ю. - 2 727 рублей, Г.Д. - 65 044 рубля, Г.Б. - 20 402 рубля, П.О. - 4 242 рубля, Н.В. - 20 200 рублей, У.В. - 10 908 рублей 65 копеек, Э.Ф. - 4 040 рублей.

Взысканы с Щигорева И.А. процессуальные издержки в сумме 35 377 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор от 29 сентября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 16 января 2020 года приговор изменён.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о самостоятельном исполнении приговора от 29 сентября 2016 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Мельничук Л.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щигорев И.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Щигорев И.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его состояние здоровья и его близких родственников.

С учётом всех обстоятельств, просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Щигорева И.А. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Щигорева И.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Юридическая квалификация действий Щигорева И.А. по каждому преступлению является верной.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признал и учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осуждённого и его близких родственников также учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, не имеется.

Следовательно, назначенное Щигореву И.А. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Щигорева И.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 28 октября 2019 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 16 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова