Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-8236/2021[77-3708/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Пластининой О.В, Сиротинина М.П, при секретаре Андресовой Ю.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, адвоката Пичугиной Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова Михаила Владимировича на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кима Д.Ю, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2021 года

Власов Михаил Владимирович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 14 июня 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 1 августа 2019 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, п "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Власову М.В. назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Власову М.В. отменено условное осуждение по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2019 года, от 1 августа 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка N3 Кабанского района Республики Бурятия от 30 декабря 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 июня 2019 года, от 1 августа 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка N3 Кабанского района Республики Бурятия от 30 декабря 2019 года, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Власову М.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Власова М.В. под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о распределении процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден ФИО2, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Власов М.В. осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены 6 мая 2020 года в с. Истомино Кабанского района Республики Бурятия и 11 сентября 2020 года в с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Власов М.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, находя их несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, у него имеется семья, трое малолетних детей, постоянное место жительства и место работы, потерпевшая претензий к нему не имеет, иск возместил в полном объеме. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание, поскольку его нахождение на свободе может положительно сказаться на условиях жизни его семьи.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Власова М.В. государственный обвинитель Доржиев И.В. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный в отношении Власова М.В. приговор содержит, как того требует уголовно-процессуальный закон, описание преступных деяний, признанных судом доказанными, а также все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотивах и целях, а также иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Власова М.В, его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Власова М.В. в совершении инкриминированных ему деяний, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность Власова М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно: показаниями осужденного Власова М.В, об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, представителя потерпевшего ФИО8 - ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также письменными материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в процессе собирания и фиксации доказательств по рассматриваемому уголовному делу судом не установлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Власова М.В. по ч. 3 ст. 30, п "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется и в жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания являются необоснованными.

Наказание Власову М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, по эпизоду кражи имущества ФИО20 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку Власов М.В. в судебном заседании принес потерпевшей свои извинения, последняя их приняла, просила строго его не наказывать.

Все смягчающие наказание обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, в силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе и те, на которые осужденный указывает в кассационной жалобе, судом учтены.

Оснований для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств, не имеется.

То обстоятельство, что Власов М.В. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет постоянное место жительства и место работы, не является основанием для смягчения наказания, поскольку указанные обстоятельства не входят в перечень смягчающих обстоятельств, которое суд обязан учитывать при назначении наказания.

С учетом указанных обстоятельств как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений суд назначил Власову М.В. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление судом соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ также надлежащим образом мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Оснований для назначения Власову М.В. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Ввиду того, что преступление совершено Власовым М.В. в период условного осуждения по приговорам от 14 июня 2019 года, 1 августа 2019 года, 30 декабря 2019 года, судом правильно применены положения ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. В этой связи судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания и изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ разрешению не подлежат. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона вопрос, предусмотренный п. 11 ст.397 УПК РФ подлежит разрешению в порядке ст. 399 УПК РФ судом по месту отбывания Власовым М.В. наказания, куда осужденный наделен правом обратиться.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, которые признаны несостоятельными, с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения в отношении Власова М.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Власова Михаила Владимировича на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 февраля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи: О.В. Пластинина

М.П. Сиротинин