Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-8309/2021[77-3722/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Клычковой Е.С, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Комогорцева Д.М.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комогорцева Д.М. на приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 марта 2021 года.

По приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 декабря 2020 года

Комогорцев Дмитрий Михайлович, "данные изъяты", судимый:

- 5 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 11 Черновского судебного района г. Читы Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15 июня 2018 года, снят с учета по отбытии дополнительного наказания 15 сентября 2020 года, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск потерпевшего ФИО6 Взыскано с осужденного Комогорцева Д.М. в пользу ФИО6 в счет возмещения расходов, связанных с погребением ФИО7, - 19 250 рублей, в счет компенсации морального вреда - 500 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Комогорцева Д.М. и адвоката Клычковой Е.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Комогорцев Д.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный Комогорцев Д.М, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которое выразилось в том, что он предлагал потерпевшему вызвать скорую помощь, но тот отказался, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери и сестры, трудоустройство, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации. Полагает, что поводом для преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего, находившегося в подъезде в алкогольном опьянении и выражавшегося нецензурной бранью. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, а также отказать в гражданском иске о компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Комогорцева Д.М. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Комогорцев Д.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Комогорцева Д.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе и те, о которых осужденный указывает в своей жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в предложении ФИО7 вызвать скорую помощь, наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и сестры, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы в судебном заседании не установлено, что поведение потерпевшего ФИО7 в ходе возникшего конфликта являлось противоправным или аморальным и явилось поводом для совершения преступления.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы суда о невозможности исправления Комогорцева Д.М. без изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированы судом и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии оснований для удовлетворения иска потерпевшего о компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Суд, правильно установив, что действиями Комогорцева Д.М, потерпевшему ФИО6 причинены нравственные страдания, связанные со смертью брата, обоснованно в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и с учетом требований разумности и справедливости, тяжести наступивших последствий, индивидуальных особенностей потерпевшего, имущественного положения осужденного и степени его вины, полностью удовлетворил заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Выводы суда в этой части мотивированы, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, суд кассационной инстанции с ними согласен.

Оснований считать, что размер данной компенсации не отвечает принципам разумности и справедливости, не имеется.

Каких-либо новых обстоятельств, позволяющих снизить определенный судом первой инстанции размер компенсации указанного вреда, судебной коллегией не установлено.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Комогорцева Д.М, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 8 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 марта 2021 года в отношении Комогорцева Дмитрия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова