Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-8310/2021[77-3836/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Форналь В.С, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ястремского А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 2 октября 2019 года, которым

Ястремский Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

22 ноября 2012 года Кировским районным судом г. Омска по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 17 февраля 2011 года, 26 октября 2011 года (судимости по которым погашены) отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 17 февраля 2011 года, 26 октября 2011 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобождён 12 февраля 2016 года по отбытию срока наказания;

3 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Омска по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14 мая 2019 года Центральным районным судом г. Омска по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 апреля 2018 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 апреля 2018 года назначено 2 года 1 месяц лишения свободы;

21 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка N 92 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 14 мая 2019 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, - осуждён ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 августа 2019 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 октября 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 21 августа 2019 года с 22 апреля 2019 года по 1 октября 2019 года, а также время содержания под стражей со 2 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 2 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, заключение прокурора Форналь В.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ястремский А.А. осуждён за покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 16 марта 2019 года в г. Омск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ястремский А.А. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Указывает на то, что суд при назначении наказания не учёл положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом изложенного, просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях прокурор Ленинского административного округа г. Омска выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Ястремского А.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ястремского А.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Ястремского А.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ является верной.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учёл все обстоятельства, имеющие значение, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, наказание осуждённому назначено за совершение им неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде одного года лишения свободы при санкции статьи до 4 лет лишения свободы, то есть в размере, значительно ниже трёх четвертей, предусмотренных санкцией статьи за оконченное преступление, следовательно, наказание назначено с соблюдением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, и является справедливым.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, отсутствие ссылки на ч. 3 ст. 66 УК РФ не является существенным нарушением уголовного закона и не влечёт смягчение наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Ястремского А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 2 октября 2019 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 2 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова