Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-8339/2021[77-3829/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Суворовой Н.В, Шушаковой С.Г.

с участием прокурора Пановой С.В.

адвоката Кондуковой Л.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Меньших К.В.

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Меньших К.В. на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 12 мая 2021 года.

По приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2021 года

Меньших Константин Владимирович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 30 декабря 2015 года Мариинским городским судом (с учетом постановления Чебулинского районного суда от 20 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чебулинского районного суда от 3 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в колонию-поселение;

- 8 июля 2016 года Чебулинским районным судом (с учетом постановления Чебулинского районного суда от 20 февраля 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 декабря 2015 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 15 декабря 2017 года, - 13 апреля 2020 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ижморского районного суда от 3 декабря 2020 года условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания в ИК строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 13 апреля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 12 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Меньших К.В. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пановой С.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Меньших К.В. осужден за кражу.

В кассационной жалобе осужденный Меньших К.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку судебное разбирательство проведено в отсутствие потерпевшего, при этом суд отказал ему в вывозе в судебное заседание потерпевшего и свидетелей. Также считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом фактически не учтены обстоятельства, перечисленные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. По мнению осужденного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения учтено судом необоснованно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Меньших К.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Меньших К.В. совершил кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Меньших К.В. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Меньших К.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного из протокола судебного заседания следует, что потерпевший ФИО6 был допрошен в судебном заседании, неявка потерпевшего в последующие заседания, а также неявка свидетелей обвинения, показания которых судом не исследовались и не учитывались в качестве доказательств виновности осужденного, не влияет на законность и обоснованность приговора суда.

По виду и размеру назначенное Меньших К.В. наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе трудоустройство, о котором он указывает в своей жалобе, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывалось судом в качестве отягчающего обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей исследовались судом апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты, поскольку из копий свидетельств о рождении детей (т. 1 л.д. 119, 120) и исследованных материалов дела следует, что Меньших К.В. их отцом не является, и они не находились на его иждивении.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Меньших К.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 марта 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 12 мая 2021 года в отношении Меньших Константина Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Н.В. Суворова

С.Г. Шушакова